...рискните...
Окружающая действительность иногда подводит меня к мысли о необходимости religion free государства.
Сразу пояснением: то есть такого, в котором религиозные мотивы, праваи обязанности не доминируют над гражданскими свободами.
Утопия, конечно
Сразу пояснением: то есть такого, в котором религиозные мотивы, праваи обязанности не доминируют над гражданскими свободами.
Утопия, конечно
Но это ещё большая утопия, чем надежда на внутреннююю религию вместо внешней.
Я не утопист: я знаю, что сколько людей, столько голов и работы будет много. (С)
А вот внутреннюю религию (или ее функциональный аналог в виде научного атеизма) на самом деле организовать можно. Тоталитарные режимы это предусматривают вполне
У тоталитарных вариантов слишком мощное внешне-заместительное давление. Иногда и химерические культы рождаются. Хотя в принципе научный атеизм меня бы вполне устроил. Я вообще не гордый
и согласен на медальи порадуюсь даже полумерам вида "принципиально светское внешне общество".интересно даже задуматься, когда концепция личного спасения стала концепцией задачи общества по спасению личности.... чую тут не без Франциска
На самом деле мне интересно, почему по-вашему "внешне-заместительное давление" так сильно мешает формированию внутренней культуры и религии?
Чувствую здесь проблему формулировокХотя как раз на построение внутреннего Града оно часто влияет благоприятнейшим способом.
В виртуалье же сложно упихать физическое тело...
Или вопрос был не про это?