...рискните...
Человек рождается слабым. Сильным он становится, когда нет вокруг никого сильнее его.
Общеизвестная цитата, но именно сегодня мне вдруг придумалось, что если её вывернуть наизнанку вне контекста, она станет не менее жестокой. Ну, и правдивой, конечно, тоже...
Здравствуй, капитан Быков.
П.с. ваши "космобиолухи" значительно уступают не только "стальной крысе", но и даже небезызвестной "кровавой оргии в марсианском алу". Я поражен. В пятку...
Это ж надо, а люди в рецензиях еще вспоминают "дознание пилота Пиркса", то есть в принципе же читали.
Позорище.
А вообще это, конечно, напоминает известный анекдот про "хорошо, что попробовал, а то б вступил"
Хотя нет, "лицо было тщательно, пускай и небрежно, выбрито" тоже делает мне больно.
И " По скрипучей лестнице он уверенно двинулся на второй этаж, откуда доносились человеческие голоса, нарочито громко топая ногами." тоже....
Пся
Общеизвестная цитата, но именно сегодня мне вдруг придумалось, что если её вывернуть наизнанку вне контекста, она станет не менее жестокой. Ну, и правдивой, конечно, тоже...
Здравствуй, капитан Быков.
П.с. ваши "космобиолухи" значительно уступают не только "стальной крысе", но и даже небезызвестной "кровавой оргии в марсианском алу". Я поражен. В пятку...
Это ж надо, а люди в рецензиях еще вспоминают "дознание пилота Пиркса", то есть в принципе же читали.
Позорище.
А вообще это, конечно, напоминает известный анекдот про "хорошо, что попробовал, а то б вступил"
Хотя нет, "лицо было тщательно, пускай и небрежно, выбрито" тоже делает мне больно.
И " По скрипучей лестнице он уверенно двинулся на второй этаж, откуда доносились человеческие голоса, нарочито громко топая ногами." тоже....
Пся
p.s. если у тебя есть рысий телефон, вбрось его в меня пожалуйста?
пысы: я определился с позицией по обсуждавшемуся раньше блядству)))
Мне что-то уже не смешно, а ужасающе. Вроде бы мэтр русскоязычной фантастики, а падежов всё равно ужасато. Может редактор трепетал?
Оно - мэтр? Я все время забываю, кто ето написал. Но, вроде бы, у меня лично оно доверия не вызывало. Но хреновый редактор это плохо. "Охотник за головами покрутил головой" я до сих пор поминаю
Давайте я Вас просто так похвалю?
а похвалите! я только за. и чем больше тем лучше)))
Попробую. Вообще я банально соскучился, вот что.
Я тоже соскучился))
Но Громыко все же лучше, чем Белянин.
Захария Катц, видишь ли,... дам-сс... Вот не нравится мне её киборг. Вампиры нравятся, ведьмы ничего. Оборотни уже сомнительны, но это на вкус и цвет. А киборги, это родное! И борьба интеллекта, скрипта и механики мне интересна, НО! На мой сугубый взгляд она не дотягивает не то что до "дознания пилота Пиркса", она до "Волос Вероники" не дотягивает.
Может быть потому, что для меня борьба разума, механики и кибернетики, это ангст с уклоном в чернуху, а у неё - розовые поняши и отказы на уровне пятилетнего. Она совсем-совсем никак-никак не пишет про самое главное, а без него этот киборг никакой... нет проблемы, нет мысли, есть декорация: прикольный киборг летает, а его все боятся, а он - неизвестно, кто.
Вот есть, кажется у Лема же /хотя Саймак или Шекли тоже могли забабахать такое, или Азимов с Бредбери/ так вот есть такой прекрасный рассказ про людей, которые экипаж корабля и каждую неделю проецируют в театре "теней" ментального персонажа. Никто не знает, кто кого играет... И вот один из них умирает... и они ждут этого театра, и боятся его и хотят знать... и это, в рассказе, прекрасно.
Вот есть "Парень из преисподней", он про то, как человек пытается осознать себя человеком...
Есть, у Шекли, рассказ, про то, как люди "играют" против киборга...
Есть рассказ, где человек меняется, стремясь стать киборгом...
В них всех есть... попытка залезть внутрь шкуры и поносить её.
А у Громыко ничего этого нет. Просто киборг. Взгляд со стороны.
Это вкусовщина, конечно, но мне Маш-ра Кайафас или Епископ, да даже Вдовец, больше нравятся, чем её киборг. Потому что этот киборг, он просто некрономизированный Лён.
А чтоб читать в поезде, имхо, серия про Гаррета-сыщика или про МИФ /начальные книги/ сильнее. Я ж не с Беля.. чего? Беляниным? Или как его? Сравниваю, я с Гаррисоном сравниваю, который типичный фэнтезнячий широпотреб.
Или где тот уровень, который с идеей? Дяченки и Дивов? Цветок камалейника? ))) за что хвататься-то?
К сожалению в этой области всё довольно убого, кроме некоторых Олдей, некоторых Дяченок и вкраплений раннего Дивова. Ужас какой-то.
При том, что в сети есть Бормор, например. А в печати нихрена.
Пратчетта я не беру в расчет, я его не ем.
А в остальном ширпотреб как было сказано выше без идеи. Загоны по фэндомам игр, девчачьи сопли поколения Сумерек и Дивергентов, книги с названием "Тьма тьмой погоняет тьму" с приписками разных брутальных определений, Дж.Мартин. Уныло. Жаль, но в НФ, я думаю, тоже самое. Написание книг стало профессией, на которой можно хорошо заработать, если попасть в нужную струю. Так что это даже не книги, это ПРОДУКТ. На таком даже в Рыцари Святого Бестселлера - и то вряд ли. Это жвачка для мозга. Только в очень красивой обертке. Но я лично предпочитаю более честную, без претензий. С ней хотя бы не обманутых ожиданий - заранее знаешь, что читаешь ересь. Я про любовные романы
Захария Катц, Дивова я не могу. Где-то в давних был язык приличен, а то, как он пару лет нащад самовыразился меня прямо огорчило. Но, коли будет совсем нечего....
Грусть-тоска меня снедает
А как же Нил Геман? Он же мырный сказочник.
Из наших мне еще импонирует Пехов с его новым циклом о Страже. Без особой идеи, но хорошо идет.
Подобные книги вообще читают больше для разгрузки, чем для идеи)
Сапковский новый, к слову, мне не понравился. Смахивает на банальную локационку.
Гейман мне не в масть обычно, но это вкусовщина, а не качество плохое.
Захария Катц, уговорил, Исочка. Я попробую ....)))
morikelebven, я читаю в итоге мало, поэтому у меня много дырок, куда можно податься...)))