Слив яда

[Eltendo]

martalex: Я понял, в чем большой минус гуманитарных предметов типа философии
martalex: в них нельзя доказать дебилу, что он дебил. он всегда может сказать "это моё мнение".
(ц) Баш

Я, собственно, к чему?
Читаю я тут книгу Докинза "Бог как иллюзия". Пока что прочел только предисловие, но желание ругаться уже зашкаливает.
Поскольку ругаться в реале мне с автором не дотянуться, буду свой яд сцеживать в этот пост.
Берегись кто может.
И да, в последнее время я был так толерантен (читай "труслив"), веротерпим (читай "мне было наплевать") и корректен (читай "писал тут только то что никого не обидит")... что, кажется, разучился излагать свои собственные ядоносные мысли толково. Поэтому нижеследующее, обновляющееся, длительное (надеюсь) полирование ядом чужого труда будет еще и бездарным.
Комменты приемлю, но только по делу.
Если есть желание читать в параллель и спорить в параллель - вэлком.

Number 1

@темы: Кузня, Сумерки, Зелья, "lifestyle", Ядохимикаты, Мысли

Comments

[Chiffarius]

Ура, Ура, Настоящий Яд от Катвы!
Организационный вопрос - Читаете в оригинале или переводе, бумажно или электронно? и собственно, если перевод, то чей?
Я буду рад послушать псевдоконструктивное мнение.
Читаю первую главу.

[Eltendo]

У меня бумажное, перевод Смелковой. Изд. Колибри
До первой главы еще не доползла. Плююсь на введение.
Буду рада обсудить.

[Chiffarius]

Читаю тот же перевод, электронный, введения не вижу, вижу предисловие, которое вроде бы короткое и похоже на введение.
Впрочем, особого энтузиазма читать не вызывает, если только поплеваться. Но я плююсь из-за постановок вопроса, т.к. конкретных фактов, высказанных в книге, я, увы, не знаю.
Желание автора повернуть реки вспять верующего в атеиста меня веселит.
(веселит, потому что я с такой литературой в принципе не знаком.)